|
|
|
|
LTKY: AKAVA:n puheenjohtajalta faktat hukassa
Lappeenranta, 20.4.2008
AKAVA:n puheenjohtajalta faktat hukassa
Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunta tyrmää täysin AKAVA:n puheenjohtaja Matti Viljasen kommentit Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta (Suomen Kuvalehti 16/2008). Viljasen kommenteista paistaa läpi tietämättömyys Lappeenrannan teknillisen yliopiston toiminnasta.
Viljasen mukaan LTY saisi oikeutuksen olemassaololleen, jos yliopisto voisi osoittaa opiskelijoidensa työllistyvän sinne minne pitääkin. LTY:n vuosittain tekemien tutkimusten mukaan viisi vuotta valmistumisen jälkeen valmistuneista työttömiä työnhakijoita oli ainoastaan 2 % ja lähes 90 % opiskelijoista koki työtehtäviensä vastaavan hyvin koulutusta. Tähän mennessä vuonna 2008 valmistuneista 85 %:lla oli valmistumishetkellä työpaikka. Kansallisissa tekniikan alan vertailuissa LTY pärjää hyvin.
LTY on hyvin vahvasti profiloitunut omille osaamisaloilleen ja tekee näillä selkeästi huippututkimusta. Kemiantekniikan erotustekniikka sekä konetekniikan lasertekniikka ovat hyviä esimerkkejä kansainvälisesti noteeratuista LTY:n tutkimusyksiköistä. Jyväskylän yliopiston vuonna 2005 tekemässä tutkimuksessa yliopistojen tehokkuudesta LTY sijoittui neljän parhaan joukkoon kaikista Suomen yliopistoista. LTY:n kauppatieteiden yksikkö todettiin samassa tutkimuksessa tehokkaimmaksi omalla alallaan. Koulutuksen laadusta kertoo LTY:n tuotantotalouden yksikön valitseminen Suomen yliopistojen laatuyksiköksi vuosina 2001-2003 ja 2004-2006. Viljanen myöntää tietämättömyytensä LTY:sta itsekin (Etelä-Saimaa 19.4.2008).
Viljanen ei Suomen Kuvalehden haastattelun mukaan aikoisi lopettaa Lappeenrannassa opetettavien alojen koulutusta, vaan ainoastaan siirtäisi olemassa olevat resurssit muihin suurempiin yksiköihin. Yliopiston sijainnilla tai koolla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä laadukkuuden kanssa. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä jo Viljasen itsensäkin mainitsemat Oxfordin ja Cambridgen huippuyliopistot, jotka eivät suinkaan sijaitse Englannin mittakaavalla suurissa keskuksissa eivätkä myöskään kuulu suurimpien yliopistojen joukkoon. Viljasen peräänkuuluttama tiivis yliopistokampuskin voi Lappeenrannassa jo nyt mainiosti. Tästä hyvänä esimerkkinä on Lappeenrannan valinta Suomen parhaaksi yliopistokaupungiksi 2006.
Viljanen on oikeassa siinä, että tekniikan alan opetusta on karsittava ikäluokkien pienentyessä. Hakijamäärien pienentyminen on tosiasia, joka koskee koko koulutusjärjestelmää. Viljasen kommentit yliopistojen lakkauttamisesta tuntuvat kuitenkin oudoilta, etenkin niiden ollessa pahasti ristiriidassa teknillisen korkeakoulutuksen tulevaisuutta pohtineen opetusministeriön asettaman kansallisen strategiatyöryhmän näkemysten kanssa. Työryhmään on koottu erittäin laajaa asiantuntemusta tekniikan alan koulutuksesta ja työllisyydestä.
Pidämme Viljasen lausuntoa hyvänä keskustelua herättävänä avauksena. Sen sijaan yksiköiden sormella osoittelu ilman faktatietoa on yksinkertaisesti typerää. Toivomme Viljaselta tulevaisuudessa parempaa harkintaa ja taustojen tarkistamista ennen lausuntojen antamista.
Lisätietoja:
Jerker Brandt
Hallituksen puheenjohtaja
0442938811
Paavo Leinonen
Pääsihteeri
0442938818
|
|
|
|
|